小学教师张某（1993年生）在参加学校运动会后的聚餐已饮酒，傍晚又受同事李某邀请到其家中聚餐。席间张某自愿饮用李某拿出的高度白酒约半瓶，其余人员饮酒较少，聚餐中无强迫劝酒。聚会约23时结束时，李某发现张某步态不稳，便安排妻子开车将张某送回学校宿舍，李某和另一同事刘某分别骑电动车跟随护送。三人将张某送至校门并见其进入宿舍后即各自离开，既未通知张某家属或学校，也未留下人员陪护。

次日15时40分，张某的朋友到宿舍探望，发现其已无生命体征，报警并拨打急救。公安机关现场勘验和走访后初步判断为意外死亡，家属未申请尸检或血液酒精鉴定。事发后，学校出于人道主义向家属支付30万元。张某家属将李某、刘某诉至法院，索赔约88万元余元。法院核算张某家属各项损失共计1,317,616元。

广西马山县人民法院一审认为，张某作为完全行为能力人，自行饮酒并在宿舍独居，对自身死亡后果存在重大过失，应承担主要责任；刘某作为受邀者未劝酒并参与护送，已尽合理注意义务，不承担赔偿责任。李某为聚餐组织者并提供高度白酒，对参与者负有较高的安全注意义务。虽李某安排接送并护送至宿舍，但在确认张某独处后未进一步安排照看、通知家属或单位，也未送医观察，未尽到足够的防范义务，存在过错。但法院同时指出，普通朋友间的聚餐饮酒属常见交往，不应对社会交往施加过高的风险防范要求。综合权衡后，法院酌定李某承担3%的赔偿责任，判令其赔偿42,438.48元。 球友会登录