近日，经济学人智库发布了2026年全球宜居城市指数，对173座城市在稳定性、医疗、文化与环境、教育和基础设施五大维度的30余项指标进行了评分。丹麦首都哥本哈根连续第二年位居榜首，维也纳和墨尔本紧随其后。值得注意的是，中国城市在这次评比中的整体表现十分抢眼：共有19座中国城市上榜，在全球排名上升最快的15座城市中，中国占了10席。

从区域排名看，香港在中国城市中得分最高，位列第39位（较去年上升两位），台北位居第42。内地方面，天津以第72名稳居内地第一；随后是苏州（74名）、北京（76名）、上海（83名）、沈阳（84名）、福州（93名）、南京（98名）、大连（101名）、西安（102名）、广州（104名）、珠海（105名）、无锡（106名）、重庆（113名）、青岛（114名）等，名单中也包括深圳。更引人注目的是，几乎所有入榜的中国城市排名都出现了不同程度的上升。

报告把中国城市整体提升的主要动力归结为医疗条件的持续改善：2026年共有5座中国城市在医疗项得分超过80分，19座参评城市的医疗分项均有所上调。智库方面认为，这反映了全国范围内对医疗投入的加大以及长期护理保障体系的扩展。福州是本次进步最快的中国城市，一举从第100位升至第93位。报告特别提到福州在构建“步行可达的就医圈”、打造大量家庭医生团队以及基层医疗机构与三甲医院结对方面的做法，可以被视为可复制的经验。总体上，亚洲地区的平均得分上涨了0.3分，达到73.9分，成为全球进步幅度最大的区域，中国的医疗投入是背后的重要推手。 球友会登录

很多人会疑惑，既有“北上广深”这些经济体量大的城市，为什么在内地排名并不靠前？关键在于这份榜单衡量的是“宜居”而非“发达”。评分权重中，稳定性和文化与环境各占25%，医疗和基础设施各占20%，教育占10%，并不直接把GDP、就业机会或收入水平计入。大城市确实汇聚了更多机会和资源，但同样面临更高的人口密度、通勤压力、房价和生活成本，这些都会在稳定性与生活环境等维度上拉低分值。例如，上海在医疗、教育和基础设施方面处于国内领先，但因人口与生活压力影响，总体排名落在第83位；北京也是类似情况。相比之下，天津、苏州等城市在配套成熟的同时生活节奏较为舒缓、居住成本相对较低，因而在宜居评价体系中更容易取得较高综合得分。这并非说明一线城市不适合居住，而是表明“宜居”和“发达”是两个不同的评价轴：一座城市可以是职业发展的高地，也可能是日常生活压力大的地方；反过来，经济规模较小的城市可能在日常生活体验上更为从容。

另一个显著现象是北方城市的集体回升。天津持续领跑内地，沈阳、大连、西安、青岛等城市均出现排名上升，在全球上升最快的城市名单中有沈阳、大连、西安、青岛的身影。尽管外界对北方一些城市仍有“增长放缓”“人口流出”的刻板印象，但宜居评估更多看重的是城市治理的精细程度和公共服务的可及性。以青岛和大连为例，依托良好的自然环境、完善的基础设施和医疗服务的持续改善，它们在生活品质上的积累得到了排名的体现。北方城市的上扬说明，宜居程度更多取决于治理和公共服务，而不是单纯的经济体量。

在南方，福州是中国进步最快的城市之一，南京、珠海、无锡、广州、重庆等城市也都有所上升。可见，除了顶尖一线城市，不少二线城市正凭借环境优势、生活氛围与公共服务提升，获得越来越多的认可。 球友会登录

最后需要强调的是，各类城市排名只是参考工具，任何指标体系都有其侧重点和边界。经济学人智库的宜居指数基于固定的权重和评估标准，反映的是在该框架下的表现，并不能涵盖一座城市的全部价值。有人以职业机会和收入为首选，有人更看重慢节奏生活和社区氛围，有人把教育或气候放在首位。哪个城市更宜居，最终仍取决于你自己最在意的生活要素。